随着观众对于演员专业水平的要求越来越高，也衍生出了很多展现演员演技的节目。综艺《演员请就位》就是其中一档，而且这档节目是由李少红，陈凯歌，赵薇和郭敬明四位名导坐镇，自从官宣之后就吸引了大批观众的目光。不过让人没想到的是，还没等到节目开播，一组先导片就让节目走上了风口浪尖。
近日，《演员请就位》节目曝光了一段郭敬明与沙溢聊剧本的先导片。因为节目组的要求，郭敬明需要在3个小时的时间内按照手中的剧本拍摄一部作品，而沙溢就是主演。从视频中能够看出不单是拍摄器材有限，而且郭敬明也是第一次接触到内景，时间又紧迫，如此条件下，对于他的临场能力是一种极大的考验。不过尽管时间紧张，如果想完整地展现一部作品绝对少不了事前与演员的想法达成一致。但恰恰是在这个最关键的地方，郭敬明与沙溢产生了不同意见，发生了一番争论。
沙溢演员角度：对剧本情绪表达有异议，希望能有所改动
在先导片中，翻读完剧本之后，沙溢和郭敬明就粗略的就剧中的情景来了一个大概的走位，但是沙溢却对剧本的演绎提出了建议。沙溢表示自己认为剧本中的情绪爆发太过戏剧化，呈现出来的效果就会有点假儿。而把基调改变一下，换成常态之后，就显得很生活，很有真实感。
沙溢是当之无愧的实力派演员，也为观众塑造了一位又一位经典的人物形象。而且这次沙溢也是句句经典，以老演员的角度，来阐述怎么样能够让角色更真实。如果角色都不真实，谈何吸引观众，更别提引起共鸣了。脱离了真实感，情绪过激就容易被吐槽浮夸，情绪不到位更难和观众共情。沙溢提出的建议是非常合理的，也是其作为一个实力派演员的专业见地。然而，在郭敬明这里却有着不同的看法。
郭敬明导演角度：演员应该尊重剧本，哪怕是荒谬也要合理化
在沙溢提出自己的建议之后，郭敬明很含蓄地提到“作为一个”，“演员”两个字隐隐约约没有说出口，是沙溢自己接过话来，直接补充完这句话“作为一个演员”。很明显，以导演的角度，郭敬明对于之前沙溢的建议不太认可，并且化身“郭怼怼”，给沙溢上了一堂“职业演员思想课”。在郭敬明看来，作为一个演员，就要尊重剧本，按郭敬明自己的话来说就是“即便剧本很荒谬，也要将它合理化”。
而且在对于演员的要求上，郭敬明也表示演员不能用导演思维，不能因为自己演不出来就要求改剧本，或者是提出认为这样演会更高级等等。演员的天性就是尊重剧本，“改剧本”，“怎样改更合适”，“怎么样更高级”等等这些都是导演思维。
演员该不该无条件尊重剧本
对于郭敬明的导演身份，可以说是褒贬不一，所以当郭敬明出现在这档综艺的导师阵容中时，也是有着不少吐槽的声音。而且郭敬明执导的多部作品无论是剧情还是口碑，都是差强人意的居多，在这次郭敬明与沙溢的争论中，可以看出，从头到尾，郭敬明都没有改剧本的意思，而是要求对剧本提出建议的沙溢也尊重剧本，这也是让网友们热议的地方。
大多数的网友选择站队沙溢，认为演员才是将角色最终呈现给观众的那个人，所以在怎样表演方面，演员有一定的发言权。需要能够与角色的主旨达成一致，才能带来最完美的表演。而如果只是按照导演所想，剧本所写的按部就班，就好比没有灵魂的提线木偶。连演员自己都没有进入角色，难免会存在表演痕迹过重，演技浮夸等一系列不良后果。
不过也有少数网友力挺郭敬明。网络上关于演员耍大牌改剧本的传闻数不胜数，之后在作品出来被批评槽点满满的时候，演员和导演互相甩锅的也很常见。这就涉及到作品的主控权，如果整部作品并不是把握在一个人手中，很可能在一系列的改动中失去方向，最后上映的作品也会给观众一种不知所云的感觉。这样来看，之前郭敬明那番尊重剧本论也很有道理。
尊重剧本不等于没有发言权
沙溢和郭敬明的这场由剧本引发的争论，可以说是一场演员角度和导演角度的PK，二人在专业领域都是佼佼者，所提出的看法也都有各自的道理，并且双方都有支持者，在外界看来，这场尊重剧本的讨论似乎陷入了死循环。
不过让人意外的是，沙溢和郭敬明最终“和解”，找到了平衡点。正如郭敬明自己所说，在与演员的争论过程中，导演能有很多的闪光点和启发。沙溢作为一个中年演员，又有着十年的婚姻经验，在演绎中年感情危机上自然就更有发言权，这次通过自己的耐心讲解和专业分析，终于争取到了最合适的表演方式。而最终呈现出来的成片效果，也是把郭敬明都感动到哭，让观众们被深深地吸引。
在看到沙溢演绎的这段视频时，观众都表示被他高超的演技所折服。但其实在幕后的很多细节上，以及表演的情感层次表达上，作为导演的郭敬明也是大功臣。所以，一部作品能够获得观众认可，除了剧本等等外部因素，演员和导演之间的平衡也很重要，如果不能找到这个平衡点，很可能就会陷入无休止的“死循环”，单服从于任何一方，都难以呈现出精彩的作品。
原标题：沙溢为演员争话语权，郭敬明坚持尊重剧本论，到底谁对谁错？
